翰鼎顧問股份有限公司: (02)8661-8603

就我們的觀察，中小企業常年來的努力目標，有很大的比重，多半都只為了三個字『活下去』。要在競爭激烈的商業環境中生存，能活著，就已經實屬難能可貴了；統計數據指出，中小企業平均能存活超過十年以上的，相對比重不高，其經營壓力就可想而知了。

我曾經問一個創業多年且業績蒸蒸日上的業主：『你大概在經營多久後，整個公司才趨於穩定？』

規範『實際管理處所』的所得稅法43之4，目前(2014年)仍在等待三讀通過，然而，一旦『實際管理處所』的相關規範三讀通過後，只要境外公司營運符合『實際管理處所』在境內的狀況，即便外國公司是一家依據外國法令所設立的公司，都將被視為國內營立事業，依法課徵營利事業所得稅。

然而，值得境外公司董事會與投資架構者進一步省思的，除了本身狀況是否可能符合『實際管理處所』的定義之外，當股權結構上，台灣公司是投資者，境外公司是被投資者，意即台灣公司是持有境外公司股權的母公司時，一旦境外公司(子公司)未來依所得稅法43之4繳納營利事業所得稅後，該結構適不適用所得稅法42條：公司投資國內其他營利事業，股利淨額不計入營利事業所得額的適用狀況呢？

境外公司再購買不動產時，程序上約可分為兩種方式：一者為直接投資，另一者為間接投資。直接投資的程序即如其名，以境外公司直接購置不動產；間接投資乃指先以境外公司投資子公司，再以當地子公司的名義持有不動產。直接投資的模式，雖然較為便捷，但若想要以融資方式取得不動產的話，門檻也相對較高；間接投資的模式，必須以境外公司為母公司，先投資當地子公司，再以子公司的名義持有不動產，程序上會相對複雜些，成本上也會比較昂貴，但當地子公司較有以不動產取得當地銀行融資的機會。兩種模式各有其優勢與劣勢，決策前必須考慮以下幾個重要關鍵：

1.稅賦問題：兩種模式於稅賦上的差異與風險為何？

境外公司的對外借款，會因為借款企業是台灣公司或中國公司，而產生不一樣的應注意事項：

一、中國公司向境外公司借款應注意事項

境外公司的對外借款，會因為借款企業是台灣公司或中國公司，而產生不一樣的應注意事項：

一、中國公司向境外公司借款應注意事項

當反避稅條例修法通過並在2015年正式施行之後，對境外公司台灣分公司來說，這樣的組 織結構，可能被迫必須面對極大的稅賦衝擊，之所以會有這樣的可能性，最主要原因就在於，所得稅法43之3條、43之4條的稅賦綜效所導致。以往，境外總公 司的台灣分公司，僅需繳納17%營所稅後，即可將剩餘利潤直接返還境外總公司。然而，當所得稅法43之3條-受控外國公司所得制度，以及所得稅法43之4 條-實際管理處所認定，這兩條法案一旦通過，境外公司台灣分公司的組織結構，將可能面臨以下的稅賦問題：

台灣反避稅條款(所得稅法43之3、4)預計2015年正式上路，境外公司操作者應重視該條款施行後，自身操作行為是否依然適法，多所留意。所得稅法43之3主要規範：受控外國公司的未分配盈餘，過去操作者以境外公司遞延海外收益課稅的模式，將因法令修正而走入歷史；所得稅法43之4則是在依境外公司實際管理處所位置，作為所得課稅的準據。當兩法案正式通過之後，操作者以境外公司在台設立分公司的運作行為，其稅賦效果可能要重新審視與設算。

推估試想，當分公司於台灣繳納17%營所稅之後，剩餘的83%利潤將返還境外總公司，再依據所得稅法43之4條的規範，總管理機構在台灣的境外總公司恐應依法再繳納一次17%營所稅；繳納之後，若操作者本身可控制境外總公司的話，依據所得稅法43之3條的規範，即便不分配盈餘，也應當視為所得實現而再次納稅，由此可知，所得稅法43之3、4兩法案的相互呼應，對整體租稅公平有絕對的助益與幫忙，這也是世界防堵避稅的趨勢，值得境外公司與OBU操作者多加留心與關注，以避免在法令修正後仍違法操作境外公司。相關細節與說明，歡迎參與以下研討：

未來，當台灣反避稅條款(所得稅法43之3、4)正式上路之後，該條款的施行，對境外公司與OBU操作者而言，是不可忽視的重要法令。
所得稅法43之3主要在規範：受控外國公司的未分配盈餘。以往操作者利用境外公司遞延海外收益課稅的模式，將因該法令的修正而走入歷史。另外，所得稅法43之4主要在規範：依操作者實際管理處所的位置，作為所得課稅的準據，換句話說，當境外公司實際管理處所在台灣境內，其盈餘都應依法納稅。

二代健保已於2013年正式上路，這無異對健保費的來源，挹注了不可或缺的泉源。而二代健保的施行，除了增加了對薪資給付者(高額獎金、兼職所得)2%的補充保費支付外，對六大所得來源者來說，包含：高額獎金、兼職所得、租金收入、利息收入、股利收入、執行業務所得，也都需要額外由給付者代扣2%的補充保費，這雖然導致勞資雙方的成本增加，但筆者必須提醒民眾：切莫違法規避二代健保。
坊間雖流傳許多二代健保的規避方式，但其中卻可能隱藏著許多違法之虞的風險，或顧此失彼的矛盾，例如：二代健保的補徵，都以扣繳憑單為依據，因此，部份民眾誤以為將六大收入改以境外公司法人名義收取即可無虞，然而，民眾卻忽略了以下幾個違法風險：